Acuzaţii înainte de audiere
Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat, a anunţat marţi, 21 aprilie 2026, că a fost pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă în dosarul care vizează înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova, în timpul unei misiuni oficiale. Anunţul a fost făcut de Arafat însuşi, printr-un clip video publicat pe pagina sa de Facebook, în care a oferit explicaţii detaliate cu privire la natura dosarului şi la circumstanţele în care a fost formulată acuzaţia.
Istoricul dosarului: de la DNA la Parchetul Militar
Potrivit declaraţiilor sale, dosarul a avut iniţial o traiectorie la Direcţia Naţională Anticorupţie, instituţie care l-a declinat după ce nu a identificat elemente de corupţie. „Dosarul pentru care am fost chemat astăzi este un dosar care a fost la DNA. Acest dosar a fost declinat acum aproximativ un an de DNA, pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupţie au fost excluse din dosar”, a declarat Arafat.
Dosarul se află în prezent la Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Militară, unde este instrumentat pe linia contrabandeii. Arafat a subliniat că acelaşi procuror care a gestionat dosarul la DNA îl instrumentează şi acum, menţionând totodată că este vorba de acelaşi magistrat implicat în dosarul angajărilor fictive şi în cel privind amplasarea unui microfon în biroul său cu aproximativ trei ani în urmă.
Elicopterul din insula Guernsey şi problema taxelor vamale
Şeful DSU a explicat contextul în care a apărut problema juridică. Elicopterul prăbuşit în 2016 era asigurat CASCO, iar Inspectoratul General de Aviaţie a avut de ales între două opţiuni: încasarea contravalorii asigurării în bugetul de stat sau înlocuirea directă a aeronavei distruse. „Prima opţiune: să fie plătită contravaloarea asigurării în bugetul de stat, ce înseamnă că s-a pierdut elicopterul şi mult mai greu poţi să achiziţioneze un elicopter iar din bugetul de stat”, a precizat Arafat, adăugând că suma disponibilă nu ar fi permis achiziţionarea unui aparat nou prin licitaţie.
A fost aleasă cea de-a doua variantă, respectiv înlocuirea elicopterului. Aeronava de înlocuire a fost preluată din insula Guernsey, teritoriu britanic aflat în afara spaţiului TVA al Uniunii Europene, şi adusă în România fără achitarea taxelor vamale şi a TVA-ului. Aceasta reprezintă, potrivit procurorilor militari, miezul acuzaţiei de contrabandă. „Acum faptul că s-a exclus tot ce este penal pe linia corupţiei, adică abuz în serviciu şi mită la nivelul DNA, a rămas contrabandă, ceea ce înseamnă că cineva a introdus un produs în ţară fără să plătească statului român TVA-ul sau vama sau taxele. Acest produs a intrat la statul român în final”, a afirmat şeful DSU.
Arafat a ridicat şi o întrebare retorică cu privire la rolul instituţiilor fiscale: de ce ANAF-ul sau Vama nu s-au adresat direct entităţii care trebuia să achite taxele, solicitând plata acestora pe cale administrativă.
Parchetul Militar: 17 persoane urmărite penal
Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a confirmat marţi că a dispus urmărirea penală a 17 persoane în acest dosar. Potrivit procurorilor, în urma daunei totale suferite de elicopterul prăbuşit, părţile implicate au convenit ca despăgubirea să se realizeze prin înlocuirea aeronavei distruse cu una în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale. Aeronava de înlocuire a fost preluată de pe insula Guernsey, fără îndeplinirea formalităţilor vamale. Prejudiciul estimat de procurori depăşeşte 4,4 milioane de lei.
Arafat contestă „linşajul mediatic”
Şeful DSU a ţinut să precizeze că ieşirea sa publică nu reprezintă un atac la adresa procurorilor, ci un răspuns la ceea ce el consideră o expunere mediatică nejustificată, anterioară oricărei audieri. „Nu este nici afront la procuror, nici nimic, doar că linşajul mediatic şi punerea mea deja în judecare publică mediatică este absolut exagerată şi nu este voie să se întâmple aşa ceva până nu se clarifică situaţia”, a afirmat Arafat.
El a corectat şi informaţii apărute în spaţiul public, precizând că nu a fost audiat la DNA, ci că a fost pus sub acuzare în dosar înainte de a fi audiat şi înainte de a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului. „Da, sunt pus sub acuzare în acest dosar înainte să fiu audiat. Şi acum aştept să văd cu avocaţii unde o să ajungem”, a conchis oficialul.
Concluzie
Cazul ridică întrebări complexe despre procedurile administrative urmate în achiziţia aeronavei de înlocuire, despre responsabilitatea instituţională în gestionarea bunurilor statului şi despre limitele expunerii publice a persoanelor aflate sub urmărire penală. Raed Arafat rămâne în funcţia de şef al DSU, în timp ce dosarul urmează să fie instrumentat în continuare de Parchetul Militar, cu 17 persoane vizate de urmărire penală şi un prejudiciu estimat de peste 4,4 milioane de lei.
